邏輯思考
學好邏輯,至少讓腦袋進步兩千年。
邏輯就是一種正確的思維形式與法則,天天都在用。
語言陷阱
語義歧異:他利用職權包庇流氓兒子的罪行已經被揭露了!、環首之刑 (整人狀元)。
語音歧異:史建仁、梁良昌、陶仁彥、馬玲淑。
語法歧異:下雨天留客天留我不留 。
語調歧異:我現在不去看電影 。
過度概括
概括是好的,過度概括是不好的。
真實的概括知識以現實為基礎。
相對於概括知識,特定知識能絕對為真。
找到例外,就能證明概括有誤。
好的概括,會涵蓋所有例子。
所有科學原則都屬暫定,一旦出現新資料就必須修正。
在知識運用上,所有與絕不是過度概括的詞語。
演繹是概括到特定,歸納正好相反。所以演繹邏輯是將通則用於特定處境的過程。歸納邏輯是從特定例子的分析得出通則的過程。
對事物的真實本質科學家可能一無所知 。
並非所有的科學家都知道自己所知甚少。
事物不因為是科學的,或是被如此稱呼,就表示它是正確的。
大多數的投資建議都是鬼扯。
任何過度概括都是思考錯誤。
任何觀點陳述或斷言只要用上了所有一詞就難以主張,因為它過於極端。
當心政治人物的鬼話:安撫人心的說法,絕大多數是假的。總統是人,所以一樣會出現不完美的思考。
在某個領域擁有權威,不代表在別的領域擁有權威。
訴諸權威的論證不合理。
偏見是一種過度概括的形式 。
三段論法
所有哺乳動物都是溫血(大前提)
鯨魚是哺乳動物(小前提)
因此鯨魚是溫血(結論)
所有哺乳動物都是溫血
鯨魚是溫血
因此鯨魚是哺乳動物
找出大詞、小詞、中詞。
人會死
蘇格拉底是人
因此,蘇格拉底會死
其他人會死
我不是其他人
因此,我不會死
模糊定義
不同的定義導致不同的結論。
請練習以下的定義,酒精在什麼樣的定義下,酒精可以是食物、毒藥、藥物、聖物?
思考人什麼時候開始為人?人的定義為何?墮胎是不是預謀殺人?
不當歸納
隱藏預設
規創定義
小心套套邏輯(虛空言論)
他很窮困,因為他身無分文
我們的年報每年都會製發
無家可歸的者之所以無家可歸,是因為他們沒有家
小布希說的:
低投票率,表示前往投票所的人數不多
破壞環境中的不是污染,而是水與空氣中的不潔之物
在此之後,故以此為因
不下雨嗎?殺個人來現祭就好了!
公雞叫後太陽就會出來了
1692年女巫事件:經過古怪婦人的家後,三英里處輪子不見。
宗教狂熱份子經常犯了在此之後的謬誤
歷史、政治與醫學充滿了在此之後的錯誤思考
迷信與奇蹟都是鬼扯
因果倒錯
錯誤類比
滑波謬誤:國家會像骨牌一樣倒下:全世界都被赤化。
連續體謬誤:第一次世界大戰和第二次一樣、毛要長多長才算是鬍子?
以偏概全或是以全概偏
越少越好和越多越好,兩者都是不良的連續體謬誤:膽固醇與維他命
巨大的數子不一定走向真理,卻可能犯下大錯:美國兩黨、伊拉克一黨
政府經常用錯誤類比進行政令宣導:720億美元的農業補助計畫可以生產糧食
人與機器的類比通常是錯的
政府不是船,總統也不是船長
口號會模糊思考,但卻可以激勵人心。
片面揀選證據
根深蒂固的情感需要,會阻礙真理的認知。
合理化的思考,是一種酸葡萄的心裡,常見的錯誤思考。
傳統、習俗、習慣、孤獨恐懼都是一種求同本能,會讓我們產生片面揀選證據。
當心既得利益者,他們是大麻煩
所有個人的偏見就是錯的。
注意被貼上顯然如此的標籤的真理
越是受到熱情相信的事物越有可能是錯的
非黑即白
使用情感、群眾觀點
斷章取義獲釋片面證據的辯論
團體迷思
集體迷思
迴避問題
固定聯想
套套邏輯
誘導式問題:使用虛張聲勢的字眼(小學生都知道、理所當然、大家都知道、再明顯不過、再簡單不過)
複合問題:你現在還會打小孩嗎?
人身攻擊
偷換論題
思考測驗
昨天在大埤湖只釣到溪哥魚,所以大埤湖只有溪哥。
證嚴法師吃素,同時也是偉大的宗教家,所以我吃素,我也可以變成…..
在西湖國小裡面,校長不會講德文,教務主任不會講德文、學務主任不會講德文,所以西湖國小裡面沒有人會講德文
孩子大了該結婚了
腿長的女孩是迷人的。
我們應該立法通過博奕條款讓離島的賭博合法化,因為一來,可以為政府帶來豐富的稅收,二來可以帶動離島的觀光,三來可以增加國際的能見度。
他連小學都沒畢業,哪裡懂什麼?
水牛瀕臨絕種的危機,所以我們要保護水牛。
我們不該在背後講我們朋友的壞話
黑人不可能當法官
政府取締援助交際將讓某些缺乏謀生技能的女生沒有經濟收入,一旦他們沒有經濟收入,將會作奸犯科,擾亂社會秩序,最後導致國家滅亡。
你本身就是老煙槍,你沒有資格發表禁煙的言論。
對方沒有到約定地點,等夠了就可以離開,我已經等了五分鐘,所以我可以離開了。
我們家有一個長的像方的圓形,用木頭作的鐵器。
人體是由細小的細胞所構成,所以,人體也是細小的。
如果整天打網球,就考不上大學。所以如果要考上大學,就要放棄網球。
我們都是中國人,當然要投票支持我
所有精明的家庭主婦都會選購這一個產品。
萊特兄弟的飛行實驗一定會失敗,因為沒有人相信人類可以在天空飛翔。
我家裡有一個妻子,上有個八十歲的老母,下有五個未滿六歲的小孩,和十隻挨餓的狗,家裡面連一張床都沒有,也沒有電燈,三餐都要靠別人幫忙,所以老闆你一定要錄取我。
蹲過監牢的人,說不出什麼大道理。
我的老師說壞人就是長的你這樣。
孟子說:不孝有三無後為大,所以人應該結婚生小孩。
聖誕老人住在北極那個地方?
你現在還在作弊嗎?
父在母先亡
上星期每天都在下雨,只有上星期三出太陽
假設你身處十六世紀,你聽到有人說,重於空氣的東西是無法飛行的。你如何證明這個陳述是錯的?
假設你身處十九世紀,被英格蘭國王任命為海軍特別委員會的一員,負責研究鐵船問題。可是該委員會才剛於1858年由海軍大臣霸菱簽署了一份文件:「海軍部反對建造鐵船,因為鐵比木頭重,會沈入水中。」你要如何寫出不同的意見?
質答詢攻防
指桑罵槐:雙關反駁法
有匹馬下了頭牛,那個畜生不下馬!
高雅純正不流於低俗
善用幽默的軟鞭子
運用相似詞與聯想法深化對方的弱點與矛盾
沈著冷靜,彬彬有禮卻寸步不離,和風細雨卻傷人於無形
不要同瘋子爭吵,否則人們會分不清誰是瘋子
斧底抽薪:為我所用法
考試制度是衡量個人才智的最佳途徑:灰姑娘是考試制度。
正面迎敵,草船借箭,將對方的論據為我所用。
找到中性論據的機會:
正確性:大家都認同
普遍性:不建立在自己極端的觀點
中間性與不相關性:論據不與命題發生直接必然的相關性如果人性本善,為什麼還要法律和規範呢?
學習乾坤大挪移
以逸待勞:捉漏洞法
找出對方辯友於知識水準、理論基礎、邏輯能力、語言技巧的紕漏。
現代化建設中東方文化大於西方文化:東方文化是碗、西方文化是飯,請問是碗重要呢?還是飯重要呢?
穩扎穩打,謹守陣地,爾後大舉反攻!
放大法:邏輯結構不變化,放大解釋出荒謬的結論(朗寧喝中國奶媽的乳汁長大)
反說法:
偷樑換柱:改換辯題法
利用全新的角度,發現與原論點有直接關連卻又不同的的新命題,來取代舊命題,逼對方離開城堡。
用人性向善來打人性本善
借刀殺人:反將一軍法
借黃祖殺彌衡
你不夠朋友!
不管對方的觀點、論據、論斷過程是否正確,通通依樣畫葫蘆,把對方的言論重組,產生不可能或荒謬的情況來駁倒對方。
驕傲自滿的人卻形容是獨來獨往的猛獸
現在一切向錢看
穿高跟鞋是輕浮的女人
多此一舉的辯證:吃飯不洗手
故擒欲縱:誘敵深入法
蘇格拉底的詰問法:騙人是不道德的,那善意的欺騙呢?
故意露出破綻,讓對方進攻,出其不意,加以誘捕。
大學聯考是選出有競爭力的學生?還是合作的學生?
哇ˇ
[傻眼‧‧呆掉‧‧]
好多…………………………………………………………..像這些點一樣多
~-~……………….
天………………..
無言………………………………………………………
這個…
˙口˙好多壓ˇ
三條線……xD
團體迷思……
好像也是一種比較盲目(感性)式得錯誤邏輯吧?
是不是用大量證據就筆就容易攻破?
阿嬤的纏腳布
超長的~~~~~~
哇!(傻眼)
兔子先生,你說這個邏輯思考的質答詢技巧像阿嬤的纏腳步,是在說它又臭又長嗎?裡面好像沒有包括臭的成分吧!