【sky093號】講義：邏輯思考的質答詢技巧★gs18、gs19★

邏輯思考 

學好邏輯，至少讓腦袋進步兩千年。

邏輯就是一種正確的思維形式與法則，天天都在用。

語言陷阱

語義歧異：他利用職權包庇流氓兒子的罪行已經被揭露了！、環首之刑 （整人狀元）。

語音歧異：史建仁、梁良昌、陶仁彥、馬玲淑。

語法歧異：下雨天留客天留我不留 。

語調歧異：我現在不去看電影 。

過度概括

概括是好的，過度概括是不好的。

真實的概括知識以現實為基礎。

相對於概括知識，特定知識能絕對為真。

找到例外，就能證明概括有誤。

好的概括，會涵蓋所有例子。

所有科學原則都屬暫定，一旦出現新資料就必須修正。

在知識運用上，所有與絕不是過度概括的詞語。

演繹是概括到特定，歸納正好相反。所以演繹邏輯是將通則用於特定處境的過程。歸納邏輯是從特定例子的分析得出通則的過程。

對事物的真實本質科學家可能一無所知 。

並非所有的科學家都知道自己所知甚少。

事物不因為是科學的，或是被如此稱呼，就表示它是正確的。

大多數的投資建議都是鬼扯。

任何過度概括都是思考錯誤。

任何觀點陳述或斷言只要用上了所有一詞就難以主張，因為它過於極端。

當心政治人物的鬼話：安撫人心的說法，絕大多數是假的。總統是人，所以一樣會出現不完美的思考。

在某個領域擁有權威，不代表在別的領域擁有權威。

訴諸權威的論證不合理。

偏見是一種過度概括的形式 。

三段論法

所有哺乳動物都是溫血（大前提）

鯨魚是哺乳動物（小前提）

因此鯨魚是溫血（結論）

所有哺乳動物都是溫血

鯨魚是溫血

因此鯨魚是哺乳動物

找出大詞、小詞、中詞。

人會死

蘇格拉底是人

因此，蘇格拉底會死

其他人會死

我不是其他人

因此，我不會死

模糊定義

不同的定義導致不同的結論。

請練習以下的定義，酒精在什麼樣的定義下，酒精可以是食物、毒藥、藥物、聖物？

思考人什麼時候開始為人？人的定義為何？墮胎是不是預謀殺人？

不當歸納

隱藏預設

規創定義

小心套套邏輯（虛空言論）

他很窮困，因為他身無分文

我們的年報每年都會製發

無家可歸的者之所以無家可歸，是因為他們沒有家

小布希說的：

低投票率，表示前往投票所的人數不多

破壞環境中的不是污染，而是水與空氣中的不潔之物

在此之後，故以此為因

不下雨嗎？殺個人來現祭就好了！

公雞叫後太陽就會出來了

1692年女巫事件：經過古怪婦人的家後，三英里處輪子不見。

宗教狂熱份子經常犯了在此之後的謬誤

歷史、政治與醫學充滿了在此之後的錯誤思考

迷信與奇蹟都是鬼扯

因果倒錯

錯誤類比

滑波謬誤：國家會像骨牌一樣倒下：全世界都被赤化。

連續體謬誤：第一次世界大戰和第二次一樣、毛要長多長才算是鬍子？

以偏概全或是以全概偏

越少越好和越多越好，兩者都是不良的連續體謬誤：膽固醇與維他命

巨大的數子不一定走向真理，卻可能犯下大錯：美國兩黨、伊拉克一黨

政府經常用錯誤類比進行政令宣導：720億美元的農業補助計畫可以生產糧食

人與機器的類比通常是錯的

政府不是船，總統也不是船長

口號會模糊思考，但卻可以激勵人心。

片面揀選證據

根深蒂固的情感需要，會阻礙真理的認知。

合理化的思考，是一種酸葡萄的心裡，常見的錯誤思考。

傳統、習俗、習慣、孤獨恐懼都是一種求同本能，會讓我們產生片面揀選證據。

當心既得利益者，他們是大麻煩

所有個人的偏見就是錯的。

注意被貼上顯然如此的標籤的真理

越是受到熱情相信的事物越有可能是錯的

非黑即白

使用情感、群眾觀點

斷章取義獲釋片面證據的辯論

團體迷思

集體迷思

迴避問題

固定聯想

套套邏輯

誘導式問題：使用虛張聲勢的字眼（小學生都知道、理所當然、大家都知道、再明顯不過、再簡單不過）

複合問題：你現在還會打小孩嗎？

人身攻擊

偷換論題

思考測驗 

昨天在大埤湖只釣到溪哥魚，所以大埤湖只有溪哥。

證嚴法師吃素，同時也是偉大的宗教家，所以我吃素，我也可以變成…..

在西湖國小裡面，校長不會講德文，教務主任不會講德文、學務主任不會講德文，所以西湖國小裡面沒有人會講德文

孩子大了該結婚了

腿長的女孩是迷人的。

我們應該立法通過博奕條款讓離島的賭博合法化，因為一來，可以為政府帶來豐富的稅收，二來可以帶動離島的觀光，三來可以增加國際的能見度。

他連小學都沒畢業，哪裡懂什麼？

水牛瀕臨絕種的危機，所以我們要保護水牛。

我們不該在背後講我們朋友的壞話

黑人不可能當法官

政府取締援助交際將讓某些缺乏謀生技能的女生沒有經濟收入，一旦他們沒有經濟收入，將會作奸犯科，擾亂社會秩序，最後導致國家滅亡。

你本身就是老煙槍，你沒有資格發表禁煙的言論。

對方沒有到約定地點，等夠了就可以離開，我已經等了五分鐘，所以我可以離開了。

我們家有一個長的像方的圓形，用木頭作的鐵器。

人體是由細小的細胞所構成，所以，人體也是細小的。

如果整天打網球，就考不上大學。所以如果要考上大學，就要放棄網球。

我們都是中國人，當然要投票支持我

所有精明的家庭主婦都會選購這一個產品。

萊特兄弟的飛行實驗一定會失敗，因為沒有人相信人類可以在天空飛翔。

我家裡有一個妻子，上有個八十歲的老母，下有五個未滿六歲的小孩，和十隻挨餓的狗，家裡面連一張床都沒有，也沒有電燈，三餐都要靠別人幫忙，所以老闆你一定要錄取我。

蹲過監牢的人，說不出什麼大道理。

我的老師說壞人就是長的你這樣。

孟子說：不孝有三無後為大，所以人應該結婚生小孩。

聖誕老人住在北極那個地方？

你現在還在作弊嗎？

父在母先亡

上星期每天都在下雨，只有上星期三出太陽

假設你身處十六世紀，你聽到有人說，重於空氣的東西是無法飛行的。你如何證明這個陳述是錯的？

假設你身處十九世紀，被英格蘭國王任命為海軍特別委員會的一員，負責研究鐵船問題。可是該委員會才剛於1858年由海軍大臣霸菱簽署了一份文件：「海軍部反對建造鐵船，因為鐵比木頭重，會沈入水中。」你要如何寫出不同的意見？

質答詢攻防

指桑罵槐：雙關反駁法

有匹馬下了頭牛，那個畜生不下馬！

高雅純正不流於低俗

善用幽默的軟鞭子

運用相似詞與聯想法深化對方的弱點與矛盾

沈著冷靜，彬彬有禮卻寸步不離，和風細雨卻傷人於無形

不要同瘋子爭吵，否則人們會分不清誰是瘋子

斧底抽薪：為我所用法

考試制度是衡量個人才智的最佳途徑：灰姑娘是考試制度。

正面迎敵，草船借箭，將對方的論據為我所用。

找到中性論據的機會：
正確性：大家都認同
普遍性：不建立在自己極端的觀點
中間性與不相關性：論據不與命題發生直接必然的相關性

如果人性本善，為什麼還要法律和規範呢？

學習乾坤大挪移

以逸待勞：捉漏洞法

找出對方辯友於知識水準、理論基礎、邏輯能力、語言技巧的紕漏。

現代化建設中東方文化大於西方文化：東方文化是碗、西方文化是飯，請問是碗重要呢？還是飯重要呢？

穩扎穩打，謹守陣地，爾後大舉反攻！
放大法：邏輯結構不變化，放大解釋出荒謬的結論（朗寧喝中國奶媽的乳汁長大）
反說法：

偷樑換柱：改換辯題法

利用全新的角度，發現與原論點有直接關連卻又不同的的新命題，來取代舊命題，逼對方離開城堡。

用人性向善來打人性本善

借刀殺人：反將一軍法

借黃祖殺彌衡

你不夠朋友！

不管對方的觀點、論據、論斷過程是否正確，通通依樣畫葫蘆，把對方的言論重組，產生不可能或荒謬的情況來駁倒對方。

驕傲自滿的人卻形容是獨來獨往的猛獸

現在一切向錢看

穿高跟鞋是輕浮的女人

多此一舉的辯證：吃飯不洗手

故擒欲縱：誘敵深入法

蘇格拉底的詰問法：騙人是不道德的，那善意的欺騙呢？

故意露出破綻，讓對方進攻，出其不意，加以誘捕。

大學聯考是選出有競爭力的學生？還是合作的學生？